離婚夫妻還需要對(duì)所擁有的債務(wù)進(jìn)行瓜分，它就跟共同財(cái)產(chǎn)一樣是平均分配的，只是債務(wù)不像財(cái)產(chǎn)那樣是彼此都愿意去爭取。對(duì)于夫妻離婚二審開庭后多久出判決書相關(guān)問題下面小編會(huì)為大家講解，一起往下看看吧。

夫妻離婚二審開庭后多久出判決書

打電話問法官，可能因?yàn)閯e的事情壓在哪里了，正常情況下可以出判決書了。

離婚糾紛夫妻共同債務(wù)判決書

離婚夫妻共同債務(wù)判決書范本

上訴人(原審被告)徐xx，男，19xx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，xx市人，住xxxx

委托代理人劉xx，xxx律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為財(cái)產(chǎn)部分特別授權(quán)。

被上訴人(原審原告)xxx，女，19xx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，xx市人，住xxxx

委托代理人徐-健，**天聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為財(cái)產(chǎn)部分特別授權(quán)。

委托代理人袁-勇，**天聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人徐*勛與被上訴人陳*尼離婚糾紛事件，益陽市赫山區(qū)人民法院于2008年11月25日作出(2008)益*民一初字第1192日民事判決，徐*勛不服，向本院提出上訴。我院受理后，依法組成合議庭，于2009年3月25日開庭審理，上訴人徐*勛及其委托代理人劉*良、被上訴人陳*妮及其委托代理人袁勇均到庭參加訴訟。本案已經(jīng)審理完畢。

益陽市赫山區(qū)人民法院認(rèn)定，原、被告于1985年農(nóng)歷1月8日按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣舉行婚禮，形成事實(shí)婚姻關(guān)系。同年農(nóng)歷10月18日結(jié)婚的長女徐林立，1988年6月30日結(jié)婚的次女徐杰，1990年10月30日結(jié)婚的次女徐倩。婚后，由于性格不合等原因，彼此經(jīng)常因?yàn)榧彝ド畹默嵤露臣堋Ｔ嬗?005年向法院起訴與被告離婚，但在親戚朋友的勸說下原告撤回了起訴。然而，從那以后，妻關(guān)系尚未改善。2008年6月13日，原、被告親自擬定離婚協(xié)議，約定原、被告離婚，共同財(cái)產(chǎn)均分。也就是說，被告向原告支付110000元的情況下，共同債權(quán)由被告所有，共同債務(wù)由被告所有，除房屋平均分割外，吹膜廠等財(cái)產(chǎn)由被告所有。之后，由于原因，被告沒有向民政部門申請(qǐng)離婚協(xié)議登記手續(xù)。原告再次向法院起訴，要求與被告離婚。原被告共同財(cái)產(chǎn)有:大樓1棟(現(xiàn)由有關(guān)部門拆遷補(bǔ)償配置，補(bǔ)償金241800元)、穿膜設(shè)備1套(價(jià)值約20000元)、三相用電戶籍1套(價(jià)值8000~10000元)、本田品牌摩托車1臺(tái)、29英寸彩色電動(dòng)1臺(tái)、空調(diào)1臺(tái)(現(xiàn)由原告保管)、洗衣機(jī)1臺(tái)(現(xiàn)由原告保管)、液化汽爐1套、4組家具1套、床2張、木箱2張、辦公桌2張、矮柜1張、木沙發(fā)1張、建筑材料等日常生活用品。原、被告無共同債權(quán)，證據(jù)證明共同債務(wù)為14000元（其中陳-斌為8000元，陳*文為6000元）。

益陽市赫山區(qū)人民法院認(rèn)為，原、被告已形成事實(shí)婚姻關(guān)系。其在形成事實(shí)婚姻關(guān)系之后，因彼此性格不合等原因，常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧，原告曾起訴要求與被告離婚，經(jīng)親友勸解撤回起訴后仍未能改善夫妻關(guān)系，并曾達(dá)成離婚協(xié)議，其夫妻感情確已破裂。因此，法院應(yīng)支持原告與被告離婚的訴訟請(qǐng)求。原、被告離婚后，其事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間承擔(dān)的共同債務(wù)應(yīng)依法償還，積累的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法平均分割，原告在審判陳述中明確表示，其共同財(cái)產(chǎn)中房屋拆遷補(bǔ)償金、房屋設(shè)置基礎(chǔ)和其他拆遷設(shè)置待遇以外的財(cái)產(chǎn)30000元但是，現(xiàn)在原告保管的洗衣機(jī)和空調(diào)最好歸原告所有。原告訴的房屋拆遷設(shè)置基因所有權(quán)屬于原告所屬的集體經(jīng)濟(jì)組織，原告要求法律分割，其所享有的使用權(quán)可以按所屬集體經(jīng)濟(jì)組織的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。原告訴稱的房屋拆遷安置待遇因系不確定事項(xiàng)，法院不予審查。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、第三十九條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<；中華人民共和國婚姻法>；一些問題的解釋(一)第五條和第一)的規(guī)定，判決:1、允許陳*尼和徐*勛離婚2、陳*尼和徐*勛所有房屋拆遷補(bǔ)償金241800元由陳*尼和徐*勛平均分割，陳*尼分配120900元。3、陳*尼和徐*勛和徐*勛所有共同財(cái)產(chǎn)除洗衣機(jī)和空調(diào)外，陳*勛和陳*勛共同償金額為200元，陳*尼和陳*700元，陳*負(fù)擔(dān)所有債務(wù)后，陳****負(fù)擔(dān)4000元此案受理費(fèi)200元，由陳*妮承擔(dān)。

徐*勛不服原審判決，上訴:1、一審認(rèn)定房屋拆遷金全部屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)不當(dāng)2、一審認(rèn)定其他財(cái)產(chǎn)折扣30000元?dú)w陳*尼所有不合理3、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定不真實(shí)，處理不公平。要求二審依法改變判決。

陳*妮答辯說:1、原審認(rèn)定事實(shí)清楚2、原審認(rèn)定其他財(cái)產(chǎn)折扣30000元對(duì)被上訴人處理合理合法3、徐*勛與她人有不正當(dāng)男女關(guān)系，性格差。要求二審維持原判決。

本案二審期間，徐*勛向本院提供如下證據(jù)：1、2004年2月21日徐*勛在益陽市**區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社滄水鋪信用社借款30000元，借期至2004年11月21日到期的借據(jù)復(fù)印件一張，用以證明在2004年曾借過信用社30000元至今未還。2、徐*勛在2006年2月13日所借徐*平30000元的借條一張;3、徐*平的調(diào)查筆錄一份;4、徐*勛在2008年2月2日所欠鄧*輝5000元的欠條一張;5、徐*勛在2008年2月2日所欠王*龍5500元的欠條一張;6、徐*勛在2008年3月14日所欠范*勝50000元的欠條一張;7、徐*勛在2008年2月29日所欠鄧*輝3000元的欠條一張，已付1000元;以上證據(jù)用以證明徐*勛在2005年-2008年期間曾在外有債務(wù)。8、滄水鋪村委證明一份，用以證明徐*勛母親曾給徐*勛二間半老屋。9、益陽市赫山區(qū)人民法院于2008年12月12日開庭記錄，證明陳*妮承認(rèn)信用社借款30000元。徐*勛申請(qǐng)證人徐*平、劉*林、唐*強(qiáng)出庭作證。證人徐*平出庭證實(shí)的內(nèi)容與其書面證實(shí)的內(nèi)容一致的證人劉*林出庭證明，徐*勛在2005年或2006年借過5000元，已經(jīng)還了1000元的證人唐*強(qiáng)出庭證明，徐*勛在2007年5月借了20000元，之后還了5000元。

陳*妮向本院提供了5組共11張反駁證據(jù)，1、益陽市赫山區(qū)居民個(gè)人建房用地申請(qǐng)書;2、基本農(nóng)田占用許可證(赫改農(nóng)許字[1996]第276號(hào));3、徐*勛的母親唐四全老人的原來個(gè)人宅基地照片一張;4、常住人口登記卡(唐四全的戶籍證明);5、2008年拆遷的房屋原所在地照片一張;證據(jù)1-5用以證明，①現(xiàn)有拆遷房屋是在1996年重新審批的地基上建告，并非在拆除徐*勛父母原房屋地基上建造;②未用拆除徐*勛父母房屋的材料重建房屋;③唐四全無權(quán)分配拆遷安置款。6、滄水鋪村委會(huì)出具的拆遷安置地基證明;7、照片;證據(jù)6-7用以證明，滄水鋪村委會(huì)已對(duì)徐*勛及其一家5口人進(jìn)行了拆遷安置。8、關(guān)于徐*勛與夏爭鳴合伙糾紛一案，益陽市中級(jí)人民法院(1994)益經(jīng)終字第128號(hào)民事判決書，用以證明夫妻共同財(cái)產(chǎn)至少有300000元。9、徐*勛的債權(quán)人范*勝的視聽資料，用于證明徐*勛發(fā)行的債務(wù)借用系是偽造的。10、益陽市赫山區(qū)人民法院2005年12月徐*勛和陳*妮離婚事件的審判記錄11、徐*李的調(diào)查記錄證據(jù)10-11用于證明徐*勛和第三者非法同居。

陳*妮對(duì)徐*勛提供的證據(jù)質(zhì)量證明:證據(jù)1沒有用于家庭共同支出，對(duì)不承認(rèn)的證據(jù)2-7的真實(shí)性有異議，時(shí)隔幾年的不合理紙是一樣的，幾個(gè)證人與徐*勛的關(guān)系密切，被上訴人對(duì)借款不知道的證據(jù)8不能證明被拆除的住宅系徐*勛的母親，只能證明徐*勛的母親贈(zèng)與徐*勛和被上訴人的證據(jù)9只能證明徐*勛有第三者，不能證明徐*勛的證明目的。

徐*勛對(duì)陳*妮提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1-8的真實(shí)性無異議，但是對(duì)其證明目的有異議，且第三組證據(jù)中的債權(quán)不能證明是共同財(cái)產(chǎn)，錢已不知去向，當(dāng)初有一部分錢是陳*妮拿了。對(duì)于無法辨認(rèn)證據(jù)9是誰的對(duì)話的證據(jù)11，因?yàn)闆]有來法庭所以無法達(dá)到證明的目的。

關(guān)于徐*勛和陳*妮的舉證、質(zhì)量證，本院綜合評(píng)價(jià)徐*勛提供的證人證言和證書1-9無法達(dá)到證書目的陳*妮提供的證據(jù)1-7的真實(shí)性、合法性、相關(guān)性，證據(jù)8-11無法達(dá)到證書目的。

本院二審查明的事實(shí)與一審一致，本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，1985年農(nóng)歷1月8日徐*勛與陳*妮按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣舉行婚禮，共同生活多年，按照相關(guān)法律規(guī)定，徐*勛與陳*妮形成了事實(shí)婚姻關(guān)系。結(jié)婚后，由于性格不合，經(jīng)常因家庭瑣事吵架，夫妻感情確實(shí)破裂，徐*勛和陳*妮明確表示同意離婚。一審判決允許徐*勛和陳*妮正確處理離婚。徐*勛上訴一審認(rèn)定房屋拆遷金都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)不當(dāng)?shù)闹鲝垼?jīng)調(diào)查，該拆遷金的基礎(chǔ)于1996年11月20日，徐*勛和陳*妮在事實(shí)婚姻生存期間，徐*勛本人申請(qǐng)，益陽市赫山區(qū)人民政府批準(zhǔn)，發(fā)行該基礎(chǔ)基礎(chǔ)基礎(chǔ)農(nóng)田占有許可證，拆遷金是拆遷該基礎(chǔ)房屋和征用該基礎(chǔ)設(shè)置補(bǔ)償金，因此該拆遷補(bǔ)償金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均分割。徐*勛此項(xiàng)上訴聲稱不能成立，本院不予支持。徐*勛上訴一審認(rèn)定其他財(cái)產(chǎn)折價(jià)30000元?dú)w陳*妮所有不合理主張，經(jīng)調(diào)查，該其他財(cái)產(chǎn)經(jīng)二審質(zhì)證，陳*妮認(rèn)為該財(cái)產(chǎn)價(jià)值約65000元，徐*勛認(rèn)為價(jià)值約20000元，考慮本案系離婚糾紛，為節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，本院一審將該其他財(cái)產(chǎn)折價(jià)60000元平均分割基本合理。徐*勛上訴一審認(rèn)定夫妻共同債務(wù)不真實(shí)，處理不公平主張，經(jīng)調(diào)查，徐*勛向本院提供的證人和證據(jù)不能充分證明徐*勛借款用于夫妻事實(shí)婚姻夫婦生存期間的共同生活，徐*勛上訴主張不成立，本院不支持。一審認(rèn)定事實(shí)清晰，處理適當(dāng)，應(yīng)維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

上訴，維持原判決。

本案二審案件受理費(fèi)200元，由xx承擔(dān)。

本判決為終審判決。