在一些家庭倫理劇中，我們經(jīng)常可以看到這樣的場景。出軌后，丈夫被妻子抓奸，被迫離開家;或者夫妻雙方簽約“忠誠協(xié)議”，約定一方出軌凈身出戶，最后因出軌被抓被迫凈身出戶。那么男方出軌可以讓他凈身出戶嗎？關(guān)于此問題接下來就由法臨說法來為大家整理介紹，一起來看看吧。

男方出軌可以讓他凈身出戶嗎

法律不支持一方出軌，要求凈身出戶。沒有條款剝奪一個人的全部財(cái)產(chǎn)，法院也不能作出這樣的判決。要想讓對方凈身出戶，只能對方自愿放棄，否則沒有辦法。法院不能作出這樣的判決，法律上沒有剝奪一人全部財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割

夫妻一方隱瞞、轉(zhuǎn)讓、出售、破壞、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)試圖占有另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以少或不分割。

二、凈身出戶能不能實(shí)現(xiàn)?

那么，法律不支持出軌凈身出戶的請求，任何凈身出戶都是違法的嗎?

這種理解也是錯誤的。雖然法律不支持出軌出戶的請求，但如果夫妻同意出軌出戶并私下執(zhí)行，法律不會干涉。另外，夫妻一方凈身出戶后，法院不會支持通過法院起訴重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、夫妻之間簽訂“忠誠協(xié)議”，約定一方出軌就凈身出戶的約定合法有效嗎?

夫妻簽訂忠誠協(xié)議，約定不違反法律法規(guī)，雙方自愿遵守履行有效，但不愿履行，對方向法院起訴，法院一般不支持。也就是說，協(xié)議只是道德約束，法律不保護(hù)，履行不履行全靠自愿。

最高院認(rèn)為夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

首先，如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按照忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环讲粌H要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的，沒有欺詐和脅迫，還要證明對方違反忠誠協(xié)議，這可能導(dǎo)致強(qiáng)奸、竊聽電話、私下拆除信件以獲取證據(jù)，甚至可能發(fā)生更嚴(yán)重的侵犯個人隱私權(quán)的情況。夫妻之間的情感糾紛可能演變成刑事犯罪案件，其負(fù)面影響不容低估。

第二、賦予忠誠協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一，就是鼓勵當(dāng)事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

第三，忠誠協(xié)議本質(zhì)上屬于情感和道德范疇。當(dāng)然，當(dāng)事人自覺自愿履行是極好的。如果違反忠誠協(xié)議的一方愿意出門或賠償多少錢，他將為自己的欺騙付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠協(xié)議。

四、忠誠協(xié)議有必要寫嗎?

忠誠協(xié)議不一定有必要寫，但是寫了還是有作用的。

1、通過“保證書”、“協(xié)議”可以固定對方出軌的一個事實(shí)，如果婚姻真的無法繼續(xù)走到離婚這一步，這份“保證書”就能起到證明對方出軌的作用。

2.在約定償時(shí)，千萬不要約定出軌凈身出戶的條款，以免受到法律保護(hù)。可以在條款中約定“如果離婚是因?yàn)槌鲕壴斐傻模硪环皆陔x婚時(shí)應(yīng)賠償(賠償)20萬元”類似的協(xié)議，只有明確了賠償(賠償)金額，在離婚訴訟中，被法院支持的幾率會更大。

法律依據(jù)：

《民法典》中明確規(guī)定了夫妻一方不分割、少分割財(cái)產(chǎn)的情形，即夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀壞、揮霍共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)等情形，可以不分或者少分，出軌并不屬于不分或少分財(cái)產(chǎn)的法定情形。

《民法典》中規(guī)定夫妻一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形下導(dǎo)致離婚的，無過錯方可以要求損害賠償。所以根據(jù)該項(xiàng)法律規(guī)定，出軌是可以要求對方賠償?shù)模侵荒芤筚r償具體的數(shù)額，并不能達(dá)到要求對方凈身出戶的地步。