法臨說法
在很多場合，我們經(jīng)常可以看到最終解釋權(quán)這個詞。許多人對最終解釋權(quán)的理解只停留在表面上，而不理解它的深層含義。那么最終解釋權(quán)歸本店所有合法嗎？接下來隨著法臨說法一起來看看...
2022-04-15 3642 最終解釋權(quán),解釋權(quán)
最終解釋權(quán)結(jié)尾怎么寫？并不建議這樣寫
蔣雋哲 律師
北京市京師(無錫)律師事務(wù)所
擅長：刑事案件, 交通事故, 合同糾紛, 勞資糾紛,
蔣雋哲 律師
北京市京師(無錫)律師事務(wù)所
擅長：刑事案件, 交通事故, 合同糾紛, 勞資糾紛,
最終解釋權(quán)結(jié)尾怎么寫
商品介紹中的最終解釋權(quán)是指當(dāng)事人對商品介紹內(nèi)容有漏洞或理解不同時，對漏洞或爭議內(nèi)容作出最終決定性解釋的權(quán)利。格式為：本次活動最終解釋權(quán)歸××所有。
寫最終解釋權(quán)歸經(jīng)營者所有，是違法的。經(jīng)營者保留最終解釋權(quán)的規(guī)定屬于不公平、不合理的規(guī)定，如排除或限制消費者權(quán)利、減少或免除經(jīng)營者責(zé)任、增加消費者責(zé)任等。本條無效，無法律效力。
依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條，經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。
經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》
第三十二條 經(jīng)營者與消費者采用格式條款訂立合同的，經(jīng)營者不得在格式條款中排除消費者依法變更或者解除合同、解釋格式條款等六項權(quán)利。按照該辦法，“解釋權(quán)歸商家所有”等條款均為無效。該辦法的出臺，為規(guī)范合同簽訂、維護(hù)消費者權(quán)益提供了強(qiáng)有力依據(jù)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)“解釋權(quán)歸商家所有”等違法行為時，均可有法可依。
關(guān)于本站：法臨海量律師平臺已認(rèn)證，匯聚執(zhí)業(yè)多年律師團(tuán)隊，辦案經(jīng)驗豐富，專業(yè)律師精準(zhǔn)解答您的問題，問律師最快10秒響應(yīng)！法律問題免費在線提交，律師在線回復(fù)，智能推薦擅長領(lǐng)域已認(rèn)證律師為您服務(wù)。
提示：法律問題咨詢具有特殊性，文章內(nèi)容僅供參考，如需更多幫助，請咨詢律師。
提示：法律問題咨詢具有特殊性，文章內(nèi)容僅供參考，如需更多幫助，請咨詢律師。
關(guān)于本站：法臨海量律師平臺已認(rèn)證，匯聚執(zhí)業(yè)多年律師團(tuán)隊，辦案經(jīng)驗豐富，專業(yè)律師精準(zhǔn)解答您的問題，問律師最快10秒響應(yīng)！法律問題免費在線提交，律師在線回復(fù)，智能推薦擅長領(lǐng)域已認(rèn)證律師為您服務(wù)。
提示：法律問題咨詢具有特殊性，文章內(nèi)容僅供參考，如需更多幫助，請咨詢律師。
提示：法律問題咨詢具有特殊性，文章內(nèi)容僅供參考，如需更多幫助，請咨詢律師。
